Haberá máis aplicación das novas normas de seguridade obrigatorias para as serras de mesa en América do Norte?
Desde que Roy publicou un artigo sobre os produtos da serra de mesa o ano pasado, haberá unha nova revolución no futuro? Despois da publicación deste artigo, tamén falamos deste tema con moitos compañeiros da industria. Non obstante, a maioría dos fabricantes están adoptando actualmente unha actitude de espera.
Nos Estados Unidos, a Comisión de Seguridade dos Produtos de Consumo (CPSC) segue presionando para que se establezan estes estándares de seguridade a partir deste ano. Son moitos os que cren tamén que, dado que este proxecto de lei se refire directamente á seguridade dos consumidores e entra na categoría de produtos de alto risco, é case seguro que avanzará na dirección da súa formulación.
Ao mesmo tempo, o CPSC está a recoller activamente comentarios e opinións das principais marcas de serras de mesa do mercado norteamericano.
Non obstante, parece haber opinións inconsistentes dalgúns terceiros. Por exemplo, os comentarios de UL nos Estados Unidos mencionaron: "Apoiamos firmemente esta proposta e cremos que o uso da tecnoloxía de mitigación activa de lesións (AIM) reducirá en gran medida as lesións destrutivas e de por vida causadas polas serras de mesa".
Mentres que o Power Tool Institute (PTI) dos Estados Unidos suxeriu: "O CPSC debería rexeitar as regras obrigatorias para as serras de mesa, revogar o SNPR e finalizar a elaboración de regras. En cambio, cada membro da marca do comité debería implementar este requisito baseándose na norma voluntaria UL 62841-3-1... Requisitos especiais para as serras de mesa móbiles".
Representantes de Stanley Black & Decker (SBD) declararon: "Se o CPSC decide incluír a tecnoloxía de mitigación de lesións activas (AIMT) como parte do estándar obrigatorio, o comité debe esixir ao titular da patente básica do estándar AIMT, xa sexa SawStop Holding LLC, SawStop LLC ou SawStop LLC, ou a empresa matriz de SawStop, xa que a empresa matriz de TTS2017, xa que a empresa matriz de TTS2017, fai que TTS2017 Systems, a empresa matriz e faiable. compromisos de licenzas non discriminatorias (FRAND) con outros fabricantes".
Non obstante, é evidente que desde 2002, SawStop rexeitou constantemente as solicitudes de licenza das principais marcas e demandou con éxito a Bosch. Polo tanto, parece que non se poden conseguir compromisos de licenza xustos, razoables e non discriminatorios (FRAND) a outros fabricantes.
SBD tamén afirmou: "Sen compromisos 'FRAND' xustos, razoables e non discriminatorios, SawStop e TTS aumentarán totalmente a taxa de licenza e beneficiaranse dela. Isto tamén levará a un aumento significativo do custo dos produtos competitivos, perderá competitividade no mercado e os fabricantes que non paguen as taxas tamén serán excluídos do mercado".
Do mesmo xeito, Bosch tamén afirmou na súa declaración: "A serra de mesa REAXX de Bosch require un desenvolvemento a longo prazo por parte de expertos en enxeñaría porque o desenvolvemento de sistemas tampón mecánicos require simulacións informáticas avanzadas. A nosa enxeñaría mecánica cun doutoramento tardou 18 meses en completar a simulación e optimizar o deseño. As ferramentas eléctricas de Bosch tamén confían en expertos doutros departamentos técnicos de motores de Bosch que resolven os problemas de motores de Bosch, incluíndo departamentos técnicos de motores de Bosch, ata os departamentos técnicos de motores de Bosch. departamento non pode resolver".
"Se o CPSC require o uso da tecnoloxía AIM nas serras de mesa nos Estados Unidos (o que Bosch considera que é innecesario e inxustificado), Bosch Power Tools estima que o redeseño e o lanzamento das serras de mesa Bosch REAXX nos Estados Unidos levará ata 6 anos. Isto require tempo para cumprir os últimos estándares UL 62841-3-1. se é posible integrar esta tecnoloxía en serras de mesa portátiles máis pequenas e máis baratas utilizando a tecnoloxía existente. O redeseño destes produtos levará tanto tempo como a serra de mesa REAXX e incluso pode ser máis longo que a serra de mesa REAXX.
Na miña opinión, lexislar para a seguridade persoal dos usuarios é unha tendencia inevitable. Creo que esa normativa debería ser formulada pola CPSC nun futuro próximo. Aínda que SawStop ten dereito aos seus dereitos desde a perspectiva da lei de patentes, tamén podemos ver que os Estados Unidos sempre mantiveron unha actitude extremadamente opositora aos monopolios da industria. Polo tanto, no mercado futuro, xa sexa para usuarios ou comerciantes de marcas, seguramente non quererán ver unha situación na que SawStop domine o mercado só. Queda por ver se haberá un terceiro para mediar e discutir un acordo de licenza de tecnoloxía (quizais de carácter transitorio) e obter unha solución aceptable para ambas as partes.
En canto á dirección concreta desta solución, haberá que esperar e ver.
Hora de publicación: 19-mar-2024